三角貿易改變了GDP

三角貿易改變了GDP

于國欽

三角貿易，早年只能從國際收支帳裡的「其他事務服務收入」獲得，六年前主計處因應編算GDP的需求，開始於每季自行推計，並於每五年辦一次的工商普查進行調查。

「國內接單，海外生產」應否計入GDP？這得從兩個層面來看，從生產面來看，不在台灣生產，自不應計入。而從服務貿易而言，業者將自己的訂單移至海外，自應從對方獲得報酬，此即三角貿易淨匯入，依編算準則是該計入。

全球化使得近五成的世界貿易成了企業母公司與分布於各國子公司的貿易，這個布局雖可讓企業降低生產成本，提高獲利，也可以讓一國的GDP屢創佳績，但一國的就業、消費與投資動能卻將因此流失。

這些年許多紡織、汽車、電腦的生產線在美國、德國、日本消失，而在中國、東歐、越南出現，這是全球化廠商改變生產布局的結果，而這樣的結果也迅速帶動了全球三角貿易，全球貿易內涵已出現重大改變。

傳統貿易接單者即是生產者，貿易活動是雙邊關係，而在全球化生產布局下，接單者往往把部分訂單移到設於海外的子公司生產，再由子公司出貨。顯而易見，這已非傳統的「雙邊貿易」，而是「三角貿易」。

國內接單 海外生產

自上世紀末台商大量赴海外投資以來，台灣也由傳統貿易逐漸轉向三角貿易，「國內接單，海外生產」的比率逐年升高，三角貿易扶搖直上，民國90年海外生產比不到20%，95年升逾40%，100年已超過50%。

依歷年工商普查的資料，生產線移至海外雖然讓台灣流失了商品生產的動能，但卻獲得了大筆三角貿易的收入，這筆收入愈來愈大，以100年的製造業營收而言，已高達36.0%是來自三角貿易，比95年提升了11.6個百分點。

100年製造業的三角貿易收入為9.6兆元，扣除成本後的三角貿易毛利高達4,197億元。想想，過去製造業要創造數千億元毛利之前，他們得僱用數萬人力，加發數百億元薪資、新建許多廠房，增購許多設備，但如今同樣創造數千億元毛利，一紙訂單移轉即大功告成，三角貿易讓一切原本該發生的生產活動全消失了。

值得注意的是，4,197億元的三角貿易毛利會計入國內生產毛額(GDP)，對經濟成長有極大的貢獻，但如前所言，這是一項非傳統的生產活動，與就業、薪資的連動關係不強。大家應該還有印象，三年前台灣經濟成長率10.7%創下民國79年以來新高，但國人薪資有因此成長嗎？就業市場有欣欣向榮嗎？顯然沒有，這些年對經濟成長的無感，已是台灣社會的最大問題。

三角貿易對GDP貢獻大

三角貿易非但對經濟成長有極大貢獻，對於政府所關心的附加價值率也有不小助益。依定義，生產總額(gross output)減中間投入即為附加價值(GDP)，而GDP占生產總額的比率就是附加價值率。由於三角貿易不需太多的中間投入，其對附加價值率的提升大有裨益，然而附加價值率循此途徑提升，真代表台灣進步了嗎？這又豈是我們追求附加價值率的原意？

全球化的發展，帶來了三角貿易，三角貿易的擴大改變了GDP的本質，又改變了附加價值率的內涵，如果我們還是用傳統的思維去看經濟成長、去看附加價值率，那麼我們將陷入數據的網羅。面對全球化，沒有人可以逃避，但如何在三角貿易席捲全球之際，更準確的呈現經濟成長真相，卻是統計部門責無旁貸的使命。

民國100年三角貿易概況
	三角貿易收入(億元新台幣)	三角貿易收入占總營收比重(%)	較95年增加(%)
總計	112,701	28.3	9.4
批發零售	16,657	12.6	3.2
製造業	96,044	36	11.6
民生工業	1,217	5.5	0.9
化學工業	911	1.7	0.5
金屬電機	5,454	9.4	2.3
資訊電子	88,462	65.9	18.7
資廖來源：民國100年工商普查

2013-07-07工商時報